A compositional intersective account of Heterofunctional Coordination

The analysis presented in this paper extends the uniform intersective (“boolean”) treatment of conjunctive coordinators to Heterofunctional Coordination (HC), i.e., coordination of different grammatical functions. A compositional account of HC based on mainstream derivational syntax is proposed, one that makes Champollion’s (2015) “quantificational event semantics” compatible with derivational syntax. The analysis is based on the assumption, common in Minimalism, that traces of moved quantifiers denote domain restrictions rather than just variables

Predicative adverbs and adjectives with infinitival subjects : a corpus investigation

Celem artykułu jest porównanie ze sobą dwóch konstrukcji predykatywnych w języku polskim, w których podmiotem jest fraza bezokolicznikowa: konstrukcji z przysłówkami predykatywnymi i konstrukcji z przymiotnikami predykatywnymi. Ta ostatnia konstrukcja, o postaci "przymiotnik predykatywny + łącznik + podmiot bezokolicznikowy", nie została wcześniej opisana w polskiej literaturze dotyczącej predykacji, łączników czy podmiotów bezokolicznikowych. Na podstawie danych korpusowych, przede wszystkim z Narodowego Korpusu Języka Polskiego, pokazujemy, że konstrukcja ta jest znacznie rzadsza niż analogiczna konstrukcja z przysłówkami predykatywnymi. Twierdzimy także, że w zasadzie te same predykaty mogą zostać zrealizowane albo jako przysłówki, albo jako przymiotniki, gdy podmiotem jest fraza bezokolicznikowa - obserwowane różnice nie mają charakteru systemowego, a wynikają jedynie z braków w leksykonie lub z tego, że nie zawsze przymiotniki i odpowiadające im przysłówki mają te same zestawy znaczeń. W szczególności pewne predykaty wyrażające modalność nieepistemiczną mogą być wyrażone tylko za pomocą przymiotników, gdyż odpowiadające im przysłówki nie wyrażają takiej modalności. Artykuł omawia także nowe dane korpusowe stanowiące dodatkowy argument za hipotezą, że przyczyną znacznie niższej frekwencji przymiotników predykatywnych niż przysłówków w omawianych konstrukcjach jest to, że - aby możliwe było połączenie przymiotnika predykatywnego z podmiotem bezokolicznikowym - podmiot ten musi ulec składniowej nominalizacji, podczas gdy przysłówki mogą łączyć się z podmiotami bezokolicznikowymi bezpośrednio; stąd preferencja dla składniowo prostszych konstrukcji z przysłówkami.The aim of this paper is to compare two Polish predicative constructions with infinitival subjects, namely those with predicative adverbs and those with predicative adjectives. The latter construction, of the form "predicative adjective + copula + infinitival subject" has hardly been noticed in Polish literature on predication, copulas, or infinitival subjects. On the basis of corpus data, mainly from the National Corpus of Polish, we demonstrate that this construction is much rarer than the analogous construction with predicative adverbs. We also show that roughly the same predicates may be expressed as either adverbs or as adjectives when the subject is an infinitival phrase - any observed differences are not systematic but rather stem from lexical gaps and differences in the meanings of particular adverbs and adjectives. In particular, certain modal predicates may only be expressed as adjectives because the corresponding adverbs do not express the same non-epistemic modal meanings. Finally, we provide new corpus evidence for an earlier claim that predicative adjectives are much rarer than adverbs when the subject is infinitival because they require this subject to undergo covert nominalisation; as adverbs combine with infinitival subjects directly, they are usually preferred

On the argument-adjunct distinction in the Polish “Semantic Syntax” tradition

On the argument-adjunct distinction in the Polish Semantic Syntax traditionThe aim of this paper is to examine the understanding of the Argument-Adjunct Distinction within the Polish Semantic Syntax (SS) tradition, associated with the name of Stanisław Karolak and presented in the nominally syntactic volume of the Grammar of contemporary Polish (Pol. Gramatyka współczesnego języka polskiego; Topolińska, 1984), especially in Karolak (1984) and Grochowski (1984), as well as in later work. Section 1 reviews the three approaches to determining the number and kind of arguments of a given predicate, as discussed in Karolak (1984), concentrating on the one that is endorsed there. Then, Sections 2–3 show that the key notions used in this approach have not been – and probably cannot be – made operational. Moreover, Section 4 briefly reviews some more recent Semantic Syntax work and shows that this lack of operational AAD in Karolak (1984) extends to the SS programme at large. Finally, Section 5 concludes that this deficiency, while common in linguistic theories, is particularly troublesome in the case of SS, which is founded on the notion of predicate-argument structure. O rozróżnieniu argumentów od modyfikatorów w polskiej tradycji „składni semantycznej”Artykuł poświęcony jest kwestii fundamentalnej dla szkoły „składni semantycznej” (kojarzonej przede wszystkim z nazwiskiem Stanisława Karolaka), a mianowicie kwestii odróżniania argumentów od modyfikatorów. Celem artykułu jest wykazanie, że w tradycji „składni semantycznej” nie została zaproponowana operacyjna procedura odróżnienia argumentów od modyfikatorów, choć istnienie takiej procedury wydaje się warunkiem koniecznym dla wyodrębnienia struktury predykatowo-argumentowej, głównego celu wielu prac zakorzenionych w tej tradycji

Towards a Linguistically-Oriented Textual Entailment Test-Suite for Polish Based on the Semantic Syntax Approach

Towards a Linguistically-Oriented Textual Entailment Test-Suite for Polish Based on the Semantic Syntax Approach The aim of this programmatic position paper is to show that the semantic syntax tradition of Polish linguistics associated with the name of Stanisław Karolak may be a basis for the development of a taxonomy of entailment types and a corresponding test-suite of entailment examples. The article also puts forward some initial desiderata for such a test-suite

On Negative Eventualities, Negative Concord, and Negative "Yes/No" Questions

No abstract

Detecting syntactic errors in dependency treebanks for morphosyntactically rich languages

Abstract. The paper introduces a new method for detecting and correcting errors in large dependency treebanks with rich morphosyntactic annotation. The technique uses error correction rules automatically extracted from the treebank. The procedure of rule extraction is based on a comparison of similar -but not identical -subgraphs of dependency structures. The outcome of applying the method to a 3-million-sentence dependency treebank of Polish is presented and evaluated. The method achieves satisfactory precision in the task of automatic error correction and relatively high precision in the task of error detection

A word from the editors

(no abstract

Walenty: Towards a comprehensive valence dictionary of Polish

Abstract This paper presents Walenty, a comprehensive valence dictionary of Polish, with a number of novel features, as compared to other such dictionaries. The notion of argument is based on the coordination test and takes into consideration the possibility of diverse morphosyntactic realisations. Some aspects of the internal structure of phraseological (idiomatic) arguments are handled explicitly. While the current version of the dictionary concentrates on syntax, it already contains some semantic features, including semantically defined arguments, such as locative, temporal or manner, as well as control and raising, and work on extending it with semantic roles and selectional preferences is in progress. Although Walenty is still being intensively developed, it is already by far the largest Polish valence dictionary, with around 8600 verbal lemmata and almost 39 000 valence schemata. The dictionary is publicly available on the Creative Commons BY SA licence and may be downloaded from http://zil.ipipan.waw.pl/Walenty

Overview of the SPMRL 2013 Shared Task: A Cross-Framework Evaluation of Parsing Morphologically Rich Languages

International audienceThis paper reports on the first shared task on statistical parsing of morphologically rich lan- guages (MRLs). The task features data sets from nine languages, each available both in constituency and dependency annotation. We report on the preparation of the data sets, on the proposed parsing scenarios, and on the eval- uation metrics for parsing MRLs given dif- ferent representation types. We present and analyze parsing results obtained by the task participants, and then provide an analysis and comparison of the parsers across languages and frameworks, reported for gold input as well as more realistic parsing scenarios